루이나 계승전쟁(편집 요청)

[알림] 문서를 편집할 권한이 없기 때문에 편집 요청으로 이동되었습니다.

편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.

=== 남부 고지 봉쇄와 아사 ===
1883년 4월 [[에드거 몰리뉴]]가 선포한 남부 고지 연안 봉쇄는 군사적으로 대단히 효율적이었다. 무기와 탄약의 유입이 끊겼고, 그해 겨울부터 왕당파의 전투력은 급격히 떨어졌다.

문제는 '''남부 고지가 식량을 자급하지 못하는 땅이었다'''는 데 있었다. 고지대의 경작지는 좁고 척박했으며, 주민 다수는 목축과 어업에 의존하면서 곡물을 외부에서 들여왔다. 그 유입 경로가 바다와 벨포르 방면 육로였는데, 개전과 함께 둘 다 막혔다.

봉쇄가 곡물까지 대상으로 삼았는지에 대해서는 양측의 설명이 다르다. 의회파는 봉쇄 대상이 군수품에 한정되었으며 식량 선박은 검사 후 통과시켰다고 주장했다. 왕당파와 남부 고지 측은 사실상 모든 선박이 나포되거나 회항당했다고 기록했다. 남아 있는 해군 나포 기록에는 곡물 화물선이 다수 포함되어 있으나, 그 화물이 민간용인지 군용인지를 판별하는 기준 자체가 봉쇄를 집행하는 함장의 재량이었다.

'''1883년에서 1884년으로 넘어가는 겨울'''이 가장 참혹했다. 그해 남부 고지의 수확은 평년을 밑돌았고, 왕당파 군대가 현지 징발로 식량을 확보하면서 민간의 몫은 더 줄었다. 이 시기 교구 기록에는 아사와 동사, 그리고 영양 결핍에 뒤따른 열병으로 인한 사망이 집중적으로 나타난다. 사망자 다수는 노인과 유아였다.

이 겨울의 피해 규모는 지금도 논쟁 중이다. 조사단은 이를 흉작과 왕당파의 징발 탓으로 돌렸고, 봉쇄와의 인과는 인정하지 않았다. 반면 20세기 이후의 연구들은 봉쇄가 없었다면 이 정도 규모의 사망은 발생하지 않았으리라는 데 대체로 동의한다. 다만 몰리뉴가 이 결과를 예견했는지, 예견했다면 어느 시점부터였는지는 여전히 결론이 나지 않았다.

의회파 내부에서도 문제 제기가 없지는 않았다. 1884년 2월 국방위원회 회의록에는 봉쇄의 인도적 완화를 요구하는 발언이 기록되어 있으나, 위원회는 이를 부결했다. 부결 사유는 '''식량과 군수품을 구분할 실효적 방법이 없다'''는 것이었다. 같은 해 3월 남부 고지 교구들이 대주교를 통해 제출한 구호 요청도 회신 없이 처리되었다.

전후 몰리뉴는 어떤 조사도 받지 않았다. 그는 전쟁 영웅으로 대우받았고 1889년 사망할 때까지 해군에서 예우를 받았다. 그에 대한 평가가 본격적으로 재검토되기 시작한 것은 20세기 중반, 남부 고지 출신 역사학자들이 교구 기록을 발굴하면서부터였다.

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(127.0.0.1) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.